Court ruling № 39328947, 20.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.05.2014
Case No.
922/552/14
Document №
39328947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа № 922/552/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Потапенко В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 987Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 р. у справі № 922/552/14

за позовом ДП " Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі Південно-Західної електроенергетичної системи, м. Вінниця

до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 р. ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Південно-Західної електроенергетичної системи звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" збитків в сумі 7668,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги виявленими перевіркою ДФІ України порушеннями щодо визначення вартості проектно-вишукувальних робіт за договором № 239/2011-278 від 07.07.11 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2014 р. по справі № 922/552/14 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" 7668,00 грн. збитків та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. апеляційну скаргу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 р. у справі № 922/552/14 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 р. у справі № 922/552/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В ході вирішення спору судом встановлений ряд недоліків в господарській діяльності відповідача, які, на думку колегії суддів, сприяли виникненню судового спору.

Так, ключовою обставиною виникнення спору стало не застосування відповідачем заходів досудового врегулювання спору в частині можливого усунення недоліків виконаних робіт.

Цей правовий інститут саме і спрямований на усунення колізій, що склалися у даному спорі і в разі застосування відповідачем вказаних заходів даного судового спору могло б і не виникнути.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених чинним законодавством.

Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків з метою інформування про зазначені недоліки в діяльності підприємства і вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних порушень у подальшому.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39328947 ?

Документ № 39328947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39328947 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39328947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39328947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39328947, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39328947, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39328947 refers to case No. 922/552/14

This decision relates to case No. 922/552/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39321787
Next document : 39328957