Court ruling № 3932891, 22.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.06.2009
Case No.
8/253-07
Document №
3932891
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09

Справа №8/253-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представників сторін: від кредитора Сумської МДПІ – Коваленко Л.М., ліквідатора Савочки А.А., арбітражного керуючого Наумової О.В., розглянувши матеріали справи 8/253-07, порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника – Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/253-07 від 04.06.2007р. було порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” у відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.10.2007р. Селянське (фермерське) господарство “Нагорний” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Савочку Андрія Анатолійовича та зобов’язано його подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання кредитора –Сумської міжрайонної державної податкової інспекції № 1866/9/10-с від 12.05.2009 року зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Також 22.05.2009 року від Сумського обласного сектору з питань банкрутства, на запит суду надійшла інформація стосовно недодержання арбітражним керуючим Савочки А.А. ліцензійних умов провадження господарської діяльності.

На підставі п. 2 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов»язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Голова комітету кредиторів, представник Сумської філії ВАТ КБ «Хрещатик» Козленко А.А.. надіслав до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” Савочки А.А. та призначення іншого ліквідатора – арбітражного керуючого Воловика С.В., до чого додав протокол засідання комітету кредиторів від 19.06.2009 року, який залучений до матеріалів справи. Арбітражний керуючий Воловик С.В. в свою чергу надав суду згоду щодо участі в якості ліквідатора по справі № 8/253-07.

Керуючись п. 2 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” та Сумської міжрайонної державної податкової інспекції – задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” - арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича по справі № 8/253-07.

3. Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вікторія» - арбітражного керуючого Воловика Сергія Володимировича (ліцензія серії АА № 779353 від 08 листопада 2004 року) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Завершити ліквідаційну процедуру по справі № 8/253-07 та встановити строк подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону в строк до 01.09.2009 року.

5. Ухвалу надіслати голові комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору Воловику С.В., Савочці А.А.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3932891 ?

Документ № 3932891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3932891 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3932891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3932891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3932891, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3932891, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3932891 refers to case No. 8/253-07

This decision relates to case No. 8/253-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3932778
Next document : 3932995