Court ruling № 39328693, 19.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2463/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 765,05 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" про стягнення заборгованості у розмірі 36542,00 грн., пені у розмірі 1244,94 грн., штрафу у розмірі 2557,94 грн., 3% річних у розмірі 317,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1103,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" було повернуто без розгляду.

19.06.2014 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" - повернуто без розгляду.

При зверненні із зазначеним позовом позивач оплатив судовий збір до бюджету, про що надав оригінал платіжного доручення №48 від 11.04.2014 року. У той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року про повернення позовної заяви не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору у сумі 1827,00 грн.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, б.3, код ЄДРПОУ 38530109) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №48 від 11.04.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин