ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.14р. Справа № 904/3129/14
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу,
м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Страх Є.О., дов. від 05.11.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення переплати пенсійних виплат в розмірі 32141,58 грн.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з проведенням перевірки довідки від 25.06.2008р. № 262 та клопотання щодо уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.07.14 року об 11:00 год.
До засідання подати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, результати перевірки щодо заробітної плати ОСОБА_2 надати у судове засідання.
Відповідачу - пояснення щодо суті спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 39328583, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3129/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: