УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
попереднього судового засідання
"21" травня 2014 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 6272,82 грн. витрат та судовий збір, оплачений при подачі позовної заяви.
Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 12.05.2014 року.
Ухвалою суду від 13.05.2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Протягом встановленого строку позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені, а тому позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 30.05.2014 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 травня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: В. М. Іванчук
The court decision No. 39328372, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 603/355/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: