Справа №646/6491/14-ц
Провадження №2/646/1221/2014
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18.06.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П.., при прийнятті позову ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Регіон» про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Регіон» про стягнення суми.
Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому послався на п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору.
П.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі зазначеної ним норми закону.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитного союзу «Регіон» про стягнення суми залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 39328166, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/6491/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: