Court ruling № 39327665, 17.06.2014, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/1939/13-к

Провадження № 1-в/413/670/14

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Тілік Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч подання в.о.начальника Краснолуцького міського відділення кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Краснолуцьким міським судом Луганської області 28.05.2013р. за ст.263 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

В.о.начальника Краснолуцького МВ КВІ направлено подання відносно ОСОБА_1, засудженого Краснолуцьким міським судом Луганської області 28.05.2013р. за ст.263 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_1 офіційно не працює, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. 11.07.2013р. був взятий на облік до Краснолуцького МВ КВІ та 12.07.2013р. з ним була проведена бесіда профілактичного характеру, роз'яснений порядок та умови відбуття покарання з випробуванням та встановлений день явки на реєстрацію - останній понеділок кожного місяця. 28.10.2013р. не з'явився на реєстрацію до Краснолуцького МВ КВІ без поважних причин, за що 30.10.2013р. останньому було винесено офіційне попередження за ухилення від покладених на нього судом обов'язків. ОСОБА_1 повторно було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном, а також наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому порушень порядку та умов відбування покарання з випробувальним терміном ОСОБА_1 не допускав.

В.о.начальника Краснолуцького МВ КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Краснолуцького МВ КВІ Воротченко М.Є. подання підтримав у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши представника Краснолуцького МВ КВІ, висновок прокурора, дослідивши наданий матеріал, вважає, що подання Краснолуцького МВ КВІ підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно зі ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 28.05.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст.263 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 за час відбуття покарання повторного злочину не скоїв, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався. 11.07.2013р. ОСОБА_1 був взятий на облік до Краснолуцького МВ КВІ та 12.07.2013р. з ним була проведена бесіда профілактичного характеру, роз'яснений порядок та умови відбуття покарання з випробуванням та встановлений день явки на реєстрацію - останній понеділок кожного місяця.

Іспитовий строк закінчився 28.05.2014 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання в.о.начальника Краснолуцького МВ КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.107 ч.4, 165 ч.2, 537, 539 КПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 28.05.2013 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко