Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
15 травня 2014 року Справа № 805/6000/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «ТД - Металлург» про припинення юридичної особи.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Ленінському ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «ТД - Металлург» про припинення юридичної особи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «ТД - Металлург» про припинення юридичної особи.
2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.
3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Хохленков О.В.
The court decision No. 39327384, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/6000/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: