№ 39325968, 20.06.2014, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа 610/2513/14-п

3/610/451/2014

м. Балаклія 20.06.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі прокурора Даниляк О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Берестова Близнюківського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 б. 1, головного інженера філії «Андріївське ХПП» ТОВ «Нікопольська зернова компанія», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи з 2010р. депутатом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, а тому суб'єктом декларування, в порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 1 квітня 2014р за місцем роботи (служби) не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом від 13.06.2014р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за вищенаведених обставин.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 з 05.11.2010р. зареєстрований депутатом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 12), з 01.11.2010р. працює в філії «Андріївське ХПП» ТОВ «Нікопольська зернова компанія» (а.с. 21), за вказаним місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий 2013 рік за встановленою формою подав після 01.04.2014р. (а.с.9). Цю обставину ОСОБА_1 визнає (а.с. 3, 32).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: код 38059663, р/р 31110106700021, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко