Справа № 626/1193/14-ц
Провадження № 2/626/459/2014
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30.05.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119, ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем додана квитанція про сплату судового збору, однак кошти в розмірі 243, 60 грн. сплачено на р/р 31214206700090, МФО - 837013, одержувач УДКСУ у Великописарівському районі Сумської області: суд Сумської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, що унеможливлює відкрити провадження по справі, оскільки кошти потрібно сплатити на на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 22030001 код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.
Крім того, позивач повинен подати до позовної заяви оригінал свідоцва про шлюб, однак долучено лише копію.
Згідно викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (п'яти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз'яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39323271, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 626/1193/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: