Court ruling № 39322635, 12.06.2014, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Справа № 230/4484/14-ц

№ провадження: 2/230/1464/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкін О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття заходів по забезпеченню позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єнакіївського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.

Разом з позовною заявою позивачами надано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони співробітникам Державної реєстраційної служби України (в місті Єнакієве Донецької області) здійснювати ліквідацію садівничого товариства «ОПТИМИСТ» ідентифікаційний код юридичної особи 25763213, до винесення рішення по суті позовних вимог. В обґрунтування заявлених вимог, заявники пояснили, що на теперішній час товариство знаходиться на стадії ліквідації, є підстави вважати, що до прийняття рішення по суті процедура ліквідації товариства може бути завершена. У зв'язку з цим, при задоволенні позовних вимог та користь позивачів, можуть виникнути ускладнення пов'язані з виконанням рішення суду, оскільки товариство вже буде ліквідовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути вказані, зокрема, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п.4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заборонити співробітникам Державної реєстраційної служби України (в місті Єнакієве Донецької області) здійснювати ліквідацію садівничого товариства «ОПТИМИСТ» ідентифікаційний код юридичної особи 25763213.

Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття заходів по забезпеченню позову - задовольнити.

Накласти заборону співробітникам Державної реєстраційної служби України (в місті Єнакієве Донецької області) здійснювати ліквідацію садівничого товариства «ОПТИМИСТ» ідентифікаційний код юридичної особи 25763213.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби України в місті Єнакієве Донецької області за адресою пл. Леніна, 7, м. Єнакієве, 86430 - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Мірошкін