Справа № 209/2327/14-ц
Провадження № 2-н/209/425/14
У Х В А Л А
28 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну судового наказу за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити судовий наказ від 13 листопада 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення з неї заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 7876,13 грн. та судового збору по справі у розмірі 114,70 грн. та стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України,
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про зміну судового наказу за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 - прийняти та призначити до судового розгляду на 05.06.2014 року на 08.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Направити стягувачеві та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про зміну судового наказу до розгляду разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви про зміну судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 39322191, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/2327/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: