ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" червня 2014 р. Справа № 922/1458/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради (вх.№1407 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комітету у справах сім’ї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 121815,45 грн.
ВСТАНОВИЛА:
КП "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Комітету у справах сім’ї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту ХМР на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобов’язань у сумі 121815,45 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі №922/1458/13 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комітету у справах сім’ї, молоді та спорту по Комінтернівському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь КП "Харківські теплові мережі" 121815,45 грн. заборгованості, 2436,30 грн. судового збору.
Департамент у справах сім’ї, молоді та спорту ХМР з рішенням не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 року у справі 922/1458/13 скасувати, у задоволенні позову відмовити. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "15" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4.Зобов`язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо вирішених господарським судом Харківської області питань про його права та обов`язки оскаржуваним судовим актом.
5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
6.Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.
7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
The court decision No. 39321740, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1458/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: