Court ruling № 39321690, 20.06.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2014 Справа № 904/2810/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРИК-ЦЕНТР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі № 904/2810/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРИК-ЦЕНТР", м. Дніпродзержинськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ,

про визнання договору на автотранспортні послуги № 52 від 15.08.2012 р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі №904/2810/14 (суддя Рудовська І.А.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРИК-ЦЕНТР", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про визнання договору на автотранспортні послуги № 52 від 15.08.2012 р. недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР" б/н від 10.06.14р. в якості додатку до неї, зокрема, зазначено платіжний документ про сплату судового збору. Проте, як вбачається з акту від 12.06.2014р. №274, що був складений господарським судом Дніпропетровської області, під час розкривання конверту, отриманого від скаржника, в додатках до апеляційної скарги платіжний документ відсутній.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийняте 29.05.2014р., повний текст оформлено – 29.05.14р., тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 08.06.14р.

Апеляційну скаргу "МАТЕРИК-ЦЕНТР" б/н від 10.06.14р. подано 10.06.14р. (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРИК-ЦЕНТР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі № 904/2810/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРИК-ЦЕНТР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі №904/2810/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 10.06.14р. з додатками на 6 арк.; конверт; копія акту від 12.06.2014р. №274 (всього на 8 арк.).

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна