Decision № 39321673, 18.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
914/1758/14
Document №
39321673
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 914/1758/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів,

про стягнення 51428,03 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2014р. у справі № 914/1758/14 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» 40879,20 грн. основного боргу, 548,83 грн. трьох процентів річних та 1827,00 грн. судового збору з розстрочкою виконання рішення на два місяці, шляхом стягнення належних до сплати сум рівними частинами щомісячно. Провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення 10000,00 грн. основного боргу припинено.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 12.06.2014р. у справі № 914/1758/14 в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю, тоді як згідно протоколу судового засідання від 12.06.2014р., вступної та резолютивної частин рішення від 12.06.2014р., а також з мотивувальної частини рішення вбачається, що позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення підлягають виправленню. А саме, у мотивувальній частині рішення суду від 12.06.2014р. замість слів: «задоволенню повністю» слід читати: «задоволенню частково» і далі по тексту. У резолютивній частині рішення суду від 12.06.2014р. у пункті 1 замість слів: «задоволити повністю» слід читати: «задоволити частково» і далі по тексту.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 12.06.2014р. у справі № 914/1758/14.

2. В мотивувальній частині рішення суду від 12.06.2014р. замість слів: «задоволенню повністю» слід читати: «задоволенню частково» і далі по тексту.

3. В резолютивній частині рішення суду від 12.06.2014р. у пункті 1 замість слів: «задоволити повністю» слід читати: «задоволити частково» і далі по тексту.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39321673 ?

Документ № 39321673 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39321673 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39321673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39321673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39321673, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39321673, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39321673 refers to case No. 914/1758/14

This decision relates to case No. 914/1758/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39321655
Next document : 39321678