Court ruling № 39321671, 05.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2014
Case No.
922/2192/14
Document №
39321671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.Справа № 922/2192/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків до 1. Приватне АТ "Альба Україна", м. Бориспіль , 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 859368,43 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача; ВІДПОВІДАЧА;

- специфікацію до договору поставки № 927 від 08.01.2014 р. або письмові пояснення про її відсутність;

- заявки відповідача на поставку товару за договором поставки № 927 від 08.01.2014 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- всі видатково-прибуткові накладні за договором поставки № 927 від 08.01.2014 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- звіти відповідача про реалізований товар за договором поставки № 927 від 08.01.2014 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- ретельний розрахунок суми основного боргу у розмірі 859368,43 грн.;

- докази часткового виконання зобов'язань першим відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідачів;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представників;

- заявки першого відповідача на поставку товару за договором поставки № 927 від 08.01.2014 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- видатково-прибуткові накладні за договором поставки № 927 від 08.01.2014 р.або письмові пояснення про їх відсутність;

- звіти першого відповідача про реалізований товар за договором поставки поставки № 927 від 08.01.2014 р. або письмові пояснення про їх відсутність.

- докази виконання першим відповідачем зобов"язань за договором поставки № 927 від 08.01.2014 р.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2192/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39321671 ?

Документ № 39321671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39321671 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39321671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39321671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39321671, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39321671, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39321671 refers to case No. 922/2192/14

This decision relates to case No. 922/2192/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39321662
Next document : 39321676