ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.05.2014р. Справа № 905/6255/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, 2 Донецької міської ради, м.Донецьк,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м.Донецьк,
про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки, -
Без виклику осіб
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6255/13 за позовом: 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, 2 Донецької міської ради, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м. Донецьк, про укладання договору про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 04.11.2013р. було зупинено провадження у справі №905/6255/13 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, а також до вирішення господарським судом Донецької області пов'язаної з нею справи №905/7274/13.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Донбас Палас" м. Донецьк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. - без змін.
08.04.2014р. справу №905/6255/13 було повернуто до господарського суду Донецької області.
Листом від 22.04.2014р. господарський суд викликав представників сторін на 06.05.14р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 06.05.2014р. провадження по справі № 905/6255/13 було поновлено.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.05.2014 р. у зв'язку із знаходженням судді Харакоза К.С. у відрядженні справа № 905/6255/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.
Ухвалою суду від 12 травня 2014 року було відкладено розгляд справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Так, при складанні тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 12 травня 2014 було допущено описку в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме замість 10 червня 2014 року було зазначено « 27 травня 2014 року».
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 12 травня 2014 року у справі № 905/6255/13.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 12 травня 2014 року по справі № 905/6255/13.
Вважати правильною дату та час наступного судового засідання - 10 червня 2014 року о 10:55 год.
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 39321566, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/6255/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: