ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.05.2014р. Справа № 5006/2/91/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В., розглянувши матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ
до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Радіокомплект»
м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство
маркетингових досліджень АМІ» м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 32421769,12грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки
в с т а н о в и в:
ПАТ «ОТП Банк» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Радіокомплект» м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» м. Донецьк.
04.01.2013р. через канцелярію господарського суду позивачем надано клопотання, в якому останній просив суд замінити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ТОВ «НВП агентство маркетингових досліджень АМІ» (і/к 13539835) на ТОВ «Трісель» (і/к 13539835) у зв'язку зі зміною найменування підприємства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА №688949.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -
У х в а л и в :
Вважати належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трісель» м. Донецьк
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя Ю.В. Сич
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 39321511, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5006/2/91/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: