ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
12 червня 2014 року Справа № 913/1236/14
Провадження №4/913/1236/14
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
За позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 40 698 грн. 80 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
При друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи № 913/1236/14 від 29.05.2014 було допущено друкарську описку, а саме: в описовій частині ухвали зазначено двічі про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом в сумах 4012 грн. 04 коп. та 8820 грн. 00 коп., тоді як до стягнення з відповідача за даним позовом заявлено суму заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8820 грн. 00 коп.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену друкарську описку в ухвалі господарського суду у справі №913/1236/14 від 29.05.2014 та слова «.. 4012 грн. 04 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом..» виключити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити друкарську описку в ухвалі господарського суду Луганської області у справі №913/1236/14 від 29.05.2014.
2. В абзаці першому описової частини ухвали слова «.. 4012 грн. 04 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом..» виключити.
Суддя Г.М. Старкова
Надруковано 4 примірника:
1. до справи
2. позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49094
3. позивачу - а/с 1800, Дніпропетровськ, 49027
4. відповідачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
The court decision No. 39321025, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/1236/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: