Court ruling № 39320935, 06.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

до Постанови від 28.05.2014р.

"06" червня 2014 р. Справа №927/88/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства виробничо-

торгової фірми "Сіверянка"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 11.02.2014 р.

у справі № 927/88/14 (суддя: Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго",

до відповідача Публічного акціонерного товариства виробничо-

торгової фірми "Сіверянка"

про стягнення 266 467,33 грн. боргу, в тому числі

255080,30 грн. боргу за активну електроенергію,

4409,41 грн. боргу за реактивну електроенергію,

1278,10 грн. інфляційних нарахувань, 1068,66 грн. 3%

річних , 4630,86 грн. пені, на підставі Договору про

постачання електричної енергії № 32 від 30 липня

2003 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою КАГС від 28.05.2014 р. №927/88/14 апеляційну скаргу відповідача ПАТ виробничо-торгова фірма „Сіверянка" задоволено, Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014р. № 927/88/14 змінено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Постанови КАГС від 28.05.2014 р. №927/88/14 було допущено технічну описку щодо дати винесення оскарженого Рішення Господарського суду Чернігівської області № 927/88/14.

У вступній частині, в описовій частині (абзац 2,3,4) та в резолютивній частині (абзац 2) Постанови КАГС від 28.05.2014 р. №927/88/14 зазначено: « …Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2014р.», СЛІД ЧИТАТИ: «Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014р. ».

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Постанови КАГС від 28.05.2014 р. №927/88/14.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Постанови КАГС від 28.05.2014 р. №927/88/14.

Вказати дату винесення оскарженого Рішення Господарського суду Чернігівської області у вступній частині, в описовій частині (абзац 2,3,4) та в резолютивній частині (абзац 2) Постанови КАГС від 28.05.2014 р. №927/88/14 у наступній редакції:

« …Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2014р. №927/88/14»

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови КАГС від 28.05.2014р. №927/88/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська