ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.06.2014 р. справа № 913/1106/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Будко Н.В. Москальової І.В. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід22.05.2014р. (повний текст від 26.05.2014р.)у справі№ 913/1106/14 (суддя Смола С.В.)за позовом1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ; 2. Луганської міської ради, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Луганськ провнесення змін до договору оренди землі від 13.05.2003р., державна реєстрація від 03.06.2003р. №4412визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1106/14 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 21.07.2014 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8
3. Зобов'язати позивача 1 та позивача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: І.В. Москальова
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1, 2. позивачам
3. відповідачу
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 39320925, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1106/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: