ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.06.2014р. Справа № 905/2565/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,
суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.
без участі представників сторін
у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м.Артемівськ
2. Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ
про визнання права на частку у статутному капіталі.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2565/13 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м.Артемівськ та Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ про визнання права на частку у статутному капіталі.
Ухвалою від 26.05.2013р. суд поновив провадження у справі.
Проте, при друкуванні тексту вказаної ухвали, було допущено описку щодо визначення дати розгляду скарги. А саме, замість 11.06.2014р., помилково вказана дату 10.06.2014р.
Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені і рішенні, ухвалі описки , не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду від 26.05.2014р. по справі №905/2565/13.
Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. викласти в наступній редакції:
«Розгляд справи призначити на 11.06.2014р. об 11:50год.».
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 39320923, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2565/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: