Court ruling № 39320822, 18.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10439/14 18.06.14

За позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

про визнання недійсним розпоряджень та витребування майна

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Федоренко В.О. (посвідчення)

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Чепурний С.М. (дов.), Спірідонов В.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача-1 - Київської міської державної адміністрації, Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про визнання недійсним розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29.09.2008р. №1334; від 17.04.2009р. № 4333 та витребування майна у ТОВ "Дельта-ПФ" цілісний майновий комплекс по вул. Героїв Севастополя, 42 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/10439/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2014р.

10.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокурор Солом'янського району міста Києва надійшла заява про збільшення позовних вимог.

16.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" надійшли: заява про залишення позову без розгляду, заява про припинення провадження в частині заявлених вимог, документи по справі та 18.06.2014р. надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 18.06.2014р. прокурор надав суду пояснення по справі, але витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" в судовому засіданні 18.06.2014р. надали суду пояснення по справі, надали пояснення щодо наданих ними клопотань, документів, але не надали всіх витребуваних судом документів.

Представники позивача-1 - Київської міської ради, позивача-2 - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідача-1 - Київської міської державної адміністрації у судове засідання 18.06.2014р. не з'явились, вимог суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивачів, відповідача-1 та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/10439/14 відкласти на 02.07.2014 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/10439/14 від 30.05.2014 року:

Прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо віднесення цілісного майнового комплексу по вул. Героїв Севастополя, 42 у м. Києві ( кінотеатр "Тампере") до об'єктів групи Ж, з наданням відповідних доказів в підтвердження даних обставин;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Позивачів надати суду:

- письмові пояснення щодо віднесення цілісного майнового комплексу по вул. Героїв Севастополя, 42 у м. Києві ( кінотеатр "Тампере") до об'єктів групи Ж, з наданням відповідних доказів в підтвердження даних обставин;

- копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду наказу Головного управління майном Київської міської державної адміністрації від 14.12.1999 №88;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець