Court ruling № 39320816, 19.06.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2556/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Кузьминської сільської ради до Красилівської районної державної адміністрації , реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Красилівської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №360/2013 від 03.09.2013 року; зобов'язати реєстраційну службу Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою водного фонду площею 755,9502 га державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"; визнати недійсним виданий реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 08.10.2013 року про право постійного користування земельною ділянкою водного фонду площею 755,9502 га державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля".

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однією з позовних вимог є зобов'язання реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою водного фонду площею 755,9502 га за державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", при цьому позивачем не зазначено правового обґрунтування позовної вимоги щодо скасування розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №360/2013 від 03.09.2013 року в цілому, якщо його дія поширюється на земельні ділянки не лише Кузьминської сільської ради Красилівського району. Крім того, позивач не вказує за яких обставин і коли йому стало відомо про спірне розпорядження №360/2013 від 03.09.2013 року та реєстрацію права постійного користування земельними ділянками за державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля".

Більше того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не було надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати (в трьох примірниках - для суду і відповідачів) уточнену позовну заяву з зазначенням підстав скасування розпорядження №360/2013 від 03.09.2013 року в цілому, доказів на підтвердження їх обґрунтованості, та доказів обставин і часу, коли позивачу стало відомо про спірне розпорядження №360/2013 від 03.09.2013 року та реєстрацію права постійного користування земельними ділянками за державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля".

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кузьминської сільської ради до Красилівської районної державної адміністрації , реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук