ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11887/14
19.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сталь"
про стягнення 3968,20 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сталь" про стягнення 3968,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/11887/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. допущено технічну описку, а саме: зазначено "позовна заява "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сталь" про стягнення 3968,20 грн." в той час як вірним є "позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сталь" про стягнення 3968,20 грн.".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, допущена технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. у справі №910/11887/14 допущену технічну описку та вважати вірним "позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сталь" про стягнення 3968,20 грн.".
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 39320811, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11887/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: