ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 червня 2014 року Справа № 925/471/14
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А за своєю ініціативою виправляє допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2014, описку по справі
за позовом прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Жашківської районної державної адміністрації
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманське УДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 62 118 грн. 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 позов задоволено частково.
Розірвано договір оренди землі від 12.04.2007 укладеного між Жашківською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований 02.07.2007 Жашківським районним відділом Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 040778200001;
Зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 23,31 га, вартістю 455 990 грн. 22 коп., що розташована в адмінмежах Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області в стані придатному для цільового використання.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
- на користь Жашківської районної державної адміністрації (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул. Костромська, б.19, код 04061174) заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 42 651 грн. 80 коп. основного боргу та 197 грн. 69 коп. пені.
- в доход державного бюджету на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, код 38031150, через ДПІ в Жашківському районі, судовий збір в сумі 12 164 грн. 80 коп.
Резолютивну частину даного рішення в частині розірвання договору та зобовязання відповідача, необхідно доповнити таким текстом:
"Розірвати договір оренди землі від 12.04.2007 укладеного між Жашківською районною державною адміністрацією (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул.Костромська, б.19, код 04061174) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), зареєстрований 02.07.2007 Жашківським районним відділом Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 040778200001;
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку загальною площею 23,31 га, вартістю 455 990 грн. 22 коп., кадастровий №040778200001, що розташована в адмінмежах Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області в стані придатному для цільового використання ".
Описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 по справі №925/471/14 внести виправлення та читати:
"Розірвати договір оренди землі від 12.04.2007 укладеного між Жашківською районною державною адміністрацією (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул.Костромська, б.19, код 04061174) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), зареєстрований 02.07.2007 Жашківським районним відділом Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру за № 040778200001;
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку загальною площею 23,31 га, вартістю 455 990 грн. 22 коп., кадастровий №040778200001, що розташована в адмінмежах Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області в стані придатному для цільового використання ".
Решту резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 по справі №925/471/14 залишити без змін.
Суддя І.А.Анісімов
The court decision No. 39318893, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/471/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: