УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"19" червня 2014 р. Справа № 906/433/14.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства "Червоноарміський
лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс" (смт. Червоноармійськ, Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка,
Новоград-Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 70679,68 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Супрунчук О.А. (довіреність №160 від 28.04.14.)
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 65492,05 грн. заборгованості та 5187,63 грн. понесених витрат, що разом становить 70679,68 грн.
16.06.14. до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 12.06.14 та припинити провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача просив суд затвердити мирову угоду від 12.06.14 та надав текст мирової угоди наступного змісту:
"Ми, Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", в особі директора Курильчука Петра Миколайовича, який діє на підставі статуту (далі - "Стагувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудпак", в особі директора Ульянова В.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), які є сторонами по справі №906/433/14 яка розглядається суддею Тимошенко О.М. Господарського суду Житомирської області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 47 491,11 гривень (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 11 коп.).
2.Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 7915,19 гривень (сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 19 коп.), буде погашено перед Стягувачем протягом десяти банківських днів з моменту укладення даної Мирової Угоди.
3.Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, Боржник буде сплачувати заборгованості перед Стягувачем частинами по 7915,19 гривень (сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 19 коп.) на місяць.
4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Боржник ТОВ "Вудпак"
Місцезнаходження: 11744, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Нова Романівка, код ЄДРПОУ 31711882, р/р 26002256719 в АТ Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805
Директор ____ Ульянов В.В.
Стягувач
Дочірнє підприємство "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"
Місцезнаходження: 12000, смт. Червоноармійськ, вул. Пушкіна 5, код ЄДРПОУ 20420193, т.32-4-18
Директор ____".
Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає за можливе її затвердити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 12.06.14., яка укладена між Дочірнім підприємством "Червоноарміський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (12000, Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Пушкіна, 5, ЄДРПОУ 20420193) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (11744, с.Нова Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 31711882), яка має такий зміст:
"1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 47 491,11 гривень (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 11 коп.).
2.Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 7915,19 гривень (сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 19 коп.), буде погашено перед Стягувачем протягом десяти банківських днів з моменту укладення даної Мирової Угоди.
3.Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, Боржник буде сплачувати заборгованості перед Стягувачем частинами по 7915,19 гривень (сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 19 коп.) на місяць.
4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави".
Провадження у справі №906/433/14 припинити.
Ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття, дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом одного року і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 39318821, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/433/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: