ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.14р. Справа № 904/3128/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АРТЕК" в особі Голови ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
про про зобов'язання вчинити дії
Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О.
Представники:
Від позивача: Сизова А.Ю., дов. № 953-О від 22.04.2011 р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек" в особі голови ліквідаційної комісії Шевцова Є.В. з позовом про зобов'язання визнати в повному обсязі вимоги позивача зі сплати заборгованості за договором про банківське обслуговування № б/н від 23.03.14р. в розмірі 29592,39 грн. та 1231,12 грн., включивши зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артек".
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за договором про банківське обслуговування № б/н від 23.03.14р., а саме: 11773,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10455,51 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2767,14 грн. - заборгованість з комісії; 4595,78 грн. - заборгованість з пені; 1231,12 грн. - заборгованість за рахунком 35791057242149.
В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення на виконання ухвали суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документи витребувані ухвалою не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.
У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про наступне судове засідання не повернулось на адресу господарського суду, а також із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись, ст.ст.86,77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.07.14 р. о. 10 год.30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: докази розрахунку пені з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.
Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 39318754, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/3128/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: