Decision № 39318232, 13.05.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/395/14-ц

Провадження № 2/362/739/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача за неналежне виконання ним умов договору № KV213NK004 від 15 січня 2013 року на довгострокову поставку автозапчастин заборгованість в сумі 91562,22 грн., а разом із застосуванням, передбачених договором штрафних санкцій, 142733,53 грн., а також судовий збір по зазначеній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач вимогу позову також визнав в повному обсязі

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд враховує положення Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

У зв'язку з наведеним суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором, що складає 91562,22 грн., та штрафні санкції за його неналежне виконання в сумі 47838,72 грн., а всього на загальну суму 139400,94 грн.

Разом з тим, суд задовольняє позов частково, через відмову у стягненні з відповідача суми пені в розмірі подвійної ставки Національного банку України в сумі 3332,59 грн., через недоведеність позивачем зазначеної вимоги, а саме, через ненадання розміру подвійної ставки НБУ за період її стягнення та відповідного розрахунку.

У відповідності до положень ст.88 ЦК України, разом із стягненням заборгованості з відповідача, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1394 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 56, 57-61, 84, 88, 208, 209, 213-215, 223 і 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна», код ЄДРПОУ № 20454393, договірну заборгованість в сумі 139400,94 грн. та судовий збір в сумі 1394 грн., а всього 140794,94 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.