Справа № 3-2360/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 квітня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні ОСОБА_1 головного бухгалтера, ВАТ «Дніпропетровський електромеханічний завод», проживаючої: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2008р. при перевірці ВАТ «Дніпропетровський електромеханічний завод», код ЄДРПОУ 00213187, АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов»язання за 11 місяців 2007р.
Було порушено пп. 5.3.1, п. 5.3, 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Правопорушниця вину свою визнав.
Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 3931659, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2360/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: