ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" червня 2014 р. Справа № 902/855/14
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" 01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 7
до: Відділу освіти Бершадської районної державної адміністрації 24400, Вінницька область, Бершадський район, м.Бершадь, вул.Радянська, 23
про стягнення 98852,4 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" липня 2014 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; витяг з ЄДРПОУ на відповідача; докази проведення відповідачем часткових розрахунків згідно предмету позову, у разі здійснення таких; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази проведення часткових розрахунків згідно предмету позову, у разі здійснення таких; інші докази в обґрунтування своїх доводів та міркувань
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 7
3 - відповідачу 24400, Вінницька область, Бершадський район, м.Бершадь, вул.Радянська, 23
The court decision No. 39315742, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/855/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: