Справа№ 4-817/07
ПОСТАНОВА
01.11.2007 м. Житомирі
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька І.А, розглянувши подання УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області про розкриття банківської таємниці , -
ВСТАНОВИВ:
УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» здійснюється перевірка фактів, що мають ознаки легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Вивчивши подання та матеріали перевірки, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки із зібраних матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах, які знаходяться в Печерській філії ЗАТ КБ Приватбанк у м. Києві, МФО 300711 стосовно клієнта банку -ТОВ «СРТ «Армадіс» ЄДРПОУ 33736529 і становлять банківську таємницю, містяться дані, які можуть свідчити про операції з легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та мають доказове значення. Без розкриття банківської таємниці отримати вказані дані неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 14-1 КПК України, п.2 ч.1 ст. 62 закону України «про банки та банківську діяльність»,
ПОСТАНОВИВ:
Печерській філії ЗАТ КБ Приватбанк у м. Києві, МФО 300711 розкрити для УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області банківську таємницю відносно клієнта банку ТОВ «СРТ «Армадіс» ЄДРПОУ 33736529, рахунок № 26009052701546, в повному обсязі, зокрема, надати у встановленому порядку копії документів щодо відкриття рахунків (поточних, позичкових та ін.), надання кредитів, виписки з розшифруванням виду операції, суми, дати, призначення платежу, контрагентів за поточними, позичковими та іншими рахунками в національній та іноземній валюті з моменту відкриття і по теперішній час, купівлі та перерахування валюти за вказаний період.
постанова оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання службовими особами Печерською філією ЗАТ КБ Приватбанк у м. Києві, МФО 300711.
The court decision No. 3931528, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4-817/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: