ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 червня 2014 року Київ К/800/29586/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу представника Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області до Державної реєстраційної служби України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Дахна Артема Миколайовича , третя особа Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов6язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/16398/13-а.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 39314686, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/16398/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: