ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 червня 2014 року Справа № 910/21926/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№ 910/21926/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"провизнання недійсним положень договору поруки
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 910/21926/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 910/21926/13 прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.07.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Л.Б. Іванова
Судді Л.А. Гольцова
Т.П. Козир
The court decision No. 39313809, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/21926/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: