ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2014 року Справа № 912/23/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Хліб Приазов'я"нарішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 рокуу справі№ 912/23/14за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"доприватного підприємства "Хліб Приазов'я", приватного підприємства "Кий"простягнення 104 490,98 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга приватного підприємства "Хліб Приазов'я" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Повернути скаржнику - приватному підприємству "Хліб Приазов'я" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Калініна, 165; ЄДРПОУ 36605670) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 417,96 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 92 від 06.05.2014.
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 39313802, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/23/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: