печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16230/14-ц
У Х В А Л А
20 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотконтори м. Києва Дашко Юлії Олександрівни про визнання дій нотаріуса протиправними, зобов'язання вдати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеними вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ставка за подання заяви немайнового характеру дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотконтори м. Києва Дашко Юлії Олександрівни про визнання дій нотаріуса протиправними, зобов'язання вдати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається подавачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 39313789, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/16230/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: