Court ruling № 39313754, 28.04.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.04.2014
Case No.
752/5843/14-ц
Document №
39313754
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/5843/14-ц

Провадження №: 2-п/752/69/14

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2014року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80грн.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДК у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077879, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31219206700002, код платежу: 22030001.Призначення платежу: « 22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський районний суд м. Києва, 02896756, за подачу (вид звернення).

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не містить доказів про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2014року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39313754 ?

Документ № 39313754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39313754 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39313754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39313754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39313754, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39313754, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39313754 refers to case No. 752/5843/14-ц

This decision relates to case No. 752/5843/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39313746
Next document : 39313756