Court ruling № 39312650, 11.06.2014, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

11.06.2014 238/2279/13-ц

2/238/938/14

Справа №2/238/938/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську обєднану цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення на предмети іпотеки.

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Кредитні ініціативи» і акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, третя особа ОСОБА_2 з позовом про визнання припиненим договору іпотеки №5/23-2009 від 06 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року зазначені позови були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, повноваження якої підтверджені довіреністю на а.с.154 і яку ОСОБА_1 наділила всіма правами і обовязками сторони у цивільному процесі, звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Оскільки згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню на підставі зазначеної норми ЦПК України.

При цьому суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя