Decision № 39311708, 18.06.2014, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
18.06.2014
Case No.
390/1093/14-ц
Document №
39311708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1093/14-ц

Провадження №2/390/390/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" червня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у заочному порядку у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1381,04 грн., а також судових витрат у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторонами укладено кредитний договір на суму 1114 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % річних, а також за ведення кредитної справи 2,7 % в місяць. На виконання умов договору ПАТ "Дельта Банк" надано ОСОБА_1 грошові кошти, а остання зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначено, що позивач просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує, а також не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, проте про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк "Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-10055-050208, згідно якого останній надано грошові кошти у сумі 1114 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % річних, а також кінцевим терміном повернення коштів 04.02.2009 року (а.с.7-18). На підтвердження виконання позивачем умов договору суду надано меморіальний ордер №4941951 на переказ готівкових коштів (а.с.6). Відповідач зобов'язалась у строки здійснювати платежі по кредиту, а також погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 13.02.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 1381,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1143,23 грн., заборгованості за відсотками - 69,36 грн., комісія - 168,45 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.5).

Зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1381,04 грн.

Також, відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29095002061628, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-10055-050208 від 05.02.2008 року в сумі 1381 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 39311708 ?

Документ № 39311708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39311708 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39311708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39311708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39311708, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 39311708, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39311708 refers to case No. 390/1093/14-ц

This decision relates to case No. 390/1093/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39310456
Next document : 39311758