Decision № 39310801, 27.03.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/18/14-ц

Провадження № 2/653/142/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2014 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № ZPXRR504201707 від 15.06.2008 року ОСОБА_1 15 червня 2008 року отримав кредит в розмірі 3775.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2013 року має заборгованість в розмірі 12456 грн. 59 коп., яка складається з наступного:

- 1239.53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0.22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10147.48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф /фіксована частина/;

- 569.36 - штраф /процентна складова/.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Романенко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № ZPXRR504201707 від 15.06.2008 року відповідачу по справі ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3775 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 29 жовтня 2013 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 12456 грн. 59 коп., з яких 1239.53 грн. - заборгованість за кредитом; 0.22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10147.48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 569.36 - штраф /процентна складова/.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ж до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свого обов'язку щодо належного виконання умов договору не виконує, у зв'язку з чим позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1995 року, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»/р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № ZPXRR504201707 від 15.06.2008 року, в розмірі 12456 /дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість / гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт, серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.1995 року, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»/р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судові витрати в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська