Справа № 437/3424/14-а
2-а/437/306/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду
« 10» квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
при секретарі: Бондаренко А.Т.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
ВС Т А Н О В И В:
07 березня 2014 року позивач ПП «Бест-авто» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Призначити адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні адміністративну справу за позовом на 24 квітня 2014 року о 15-30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Е.В. Женеску
The court decision No. 39310376, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 437/3424/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: