Court ruling № 39310348, 13.05.2014, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа №437/1911/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

при секретарі Бондаренко А.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Ленінського районного суду м. Луганська з заявою про скасування судового наказу.

В судове засідання заявники (боржники) та стягував не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року заяву Міського комунального підприємства «Центрожилком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: 91000, АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Центрожилком» (91031, м. Луганськ, кв. Гєроєв Брєстскої Крєпості, 31А, код ЄДРПОУ 31719318) заборгованість за надані послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2013 року по 01.01.2014 року в сумі 1081,80 грн. (одна тисяча вісімдесят одна гривня 80 копійок) та витрати з оплати судового збору в сумі 121,80 грн. (а.с. 15). Копію судового наказу було направлено боржникам.

08 квітня 2014 року копію судового наказу разом з доданими до заяви документами було отримано боржниками (а.с. 17-19).

15 квітня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу, яка була прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із матеріалами заяви, заявою про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, прийшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 19 березня 2014 по справі № 437/1911/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Центржилком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 19 березня 2014 по справі № 437/1911/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Центржилком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску