Справа № 437/3077/14-а
2а/437/300/14
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
05 березня 2014 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-
встановив:
03 березня 2014 року позивач ТОВ «БУС-АВТО» звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається заява, ім’я позивача, ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх адреса, а також номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі існують; ім’я (найменування) відповідача, посада, місце служби посадової чи службової особи, адреса, а також номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі існують; зміст позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від сплати правової допомоги та забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі в забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, та т.і.; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та які можуть бути використані судом; позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позовна заява підписується позивачем або його представником, із зазначенням дати її підписання; одночасно з подачею позовної заяви подається довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача; крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копії квитанції № 5089.24.1про сплату судового збору, однак оригінал квитанції відсутній, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України та є підставою для застосування вимог ст. 108 КАС України.
За таких обставин, позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31.03.2014 року, в іншому випадку позов буде повернутий позивачеві з усіма додатками.
Суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 39310308, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 437/3077/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: