Справа №295/9796/14-к
Категорія 45
1-кп/295/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження № 420143060020000528, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на 14 год. 15 хв. 18 липня 2014 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.
До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури м.Житомира Зіновчука Р.В.
Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богунського районного суду
м. Житомира В.М. Іонніков
The court decision No. 39310066, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/9796/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: