Court ruling № 39308649, 16.06.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2014 р.

справа № 804/2353/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі №804/2353/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Технологія” про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі №804/2353/14 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Технологія” про зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Позивач - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись із зазначеною постановою суду від 07 березня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 25 травня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 30.05.2014 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, але станом на 16 червня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі №804/2353/14– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко