Справа № 740/2329/14
Провадження № 2/740/798/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду
28 травня 2014 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Технополіс-1» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в :
Позивач просить в своїй позовній заяві задовільнити його вимоги.
Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості .
Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним
Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Технополіс-1» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 червня 2014 р. в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.
Справа буде розглядатися суддею Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб Олександром Миколайовичем.
Копію ухвали направити сторонам, а копію позовної заяви із доданими до неї документами одночасно направить відповідачу.
Роз'яснити відповідачам, що згідно ст.128 Цивільного процесуального кодексу України про право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.СКАЛОЗУБ
The court decision No. 39308501, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 740/2329/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: