Court ruling № 39308232, 06.05.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/1177/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2014 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованність за кредитним договором укладеного 07.12.2006 року в сумі 19076 гривень 52 копійки та понесені судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Романенко Т.М. повністю підтримала заявлені позовні вимоги ,просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував у задоволені позову, оскільки кредитні кошти відповідно до укладеного кредиту від 07.12.2006 року ним повернуті позивачу відповідно до рішення Генічеського районного суду від 16.04.2008 року, яке було винесено відповідно до поданого позову про стягнення заборгованності за кредитним договором. Дане рішення суду набрало законної сили з приводу аналогічного спору, про той самий предмет і з тих самих підстав, між тими ж самими сторонами, тому просив закрити провадження по справі відповідно до вимог ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вислухавши думку представника позивача Романенко Т.М., яка заперечувала проти закриття провадження у справі, так як відповідач не виконав всі умови кредитного договору, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити, так як найшло своє підтвердження, що судом винесено рішення, яке набрало законної сили з приводу аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16.04.2008 року. Також судом встановлено, що винесене рішення відповідачем повністю виконано в 2010 році, що підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій.

На підставі викладеного і керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кретитним договором провадженням закрити, у зв"язку з набранням законної сили рішення суду постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська