дата документу 19.06.2014
Справа № 469/702/14-ц
2/469/327/14
У Х В А Л А
19 червня 2014 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Позивач 17 червня 2014 року звернувся до суду з вказаною заявою.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено відповідні докази, а саме : не зазначено строк дії договору, дати погашення заборгованості, обумовлені сторонами строки виконання зобовязань, підстави для нарахування комісії (тарифи банку, особовий рахунок тощо), та, у разі пропуску позовної давності,- причини пропуску.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати її неподаною і повернути позивачу.
Суддя:
The court decision No. 39308058, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/702/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: