Справа № 466/3886/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 червня 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування збитків, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування збитків завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі №466/3886/14-ц, 2/466/2105/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування збитків.
Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.
Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 39307923, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/3886/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: