Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1414/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
18.04.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про зобов'язання не чинити перешкоди у виховані та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про зобов'язання не чинити перешкоди у виховані та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2014 рокута приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 травня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
The court decision No. 39307349, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/8677/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: